揭陽純水設(shè)備之關(guān)于新的飲用水問題
在發(fā)達(dá)國家，微生物在水不再是一個威脅，但幾年前在世界上是沒有污染的水。這些污染物的一個重要組成部分是有機化合物，如多氯聯(lián)苯和藥物殘留。
自來水的安全問題并不是一個新話題。由于
揭陽純水設(shè)備科學(xué)技術(shù)的進步，人們在“安全”的定義是改變。在最近的幾十年的飲用水污染物開始出現(xiàn)（如內(nèi)分泌干擾物），表達(dá)了對科學(xué)家的關(guān)注。但這些微量污染物對人體健康的影響，存在著很多的不確定性？茖W(xué)準(zhǔn)確地確定它們與人類健康的關(guān)系，它是不容易的。
風(fēng)險困境
從歷史上看，用于飲用水消毒的氯的水處理技術(shù)的重要進步，它可以殺滅水中的致病微生物。環(huán)境政策杰姆斯Salzmann美國杜克大學(xué)教授？（jamessalzman）說，這是一個“公共健康史做出****貢獻(xiàn)的安全飲用水的單項措施”。
當(dāng)人們不了解微生物的時代，不潔凈的飲用水會導(dǎo)致人類疾病，包括瘧疾傳播。直到今天，人們看到了瓶裝水的包裝冰川或清澈的湖水，還經(jīng)常直觀地感受到“來自大自然的純凈的”。但事實上，自然選擇可以在冷水或熱水中使細(xì)菌，病毒，真菌，藻類，和大量的。所以這是非常必要的消毒處理。
在許多國家，氯消毒措施，有效地解決了這個問題，今天我們不再擔(dān)心的問題幾乎自來水中的細(xì)菌。然而，這種方法也帶來了新的問題：在水的情況下，一些有機化合物的存在，氯反應(yīng)，生成三鹵甲烷，這是一種致癌物質(zhì)。
在1995出版的“風(fēng)險”一書中，哈佛大學(xué)從事風(fēng)險分析專家約翰？格雷厄姆（johngraham），提出了一個問題，飲用水的“風(fēng)險的平衡。”。科學(xué)數(shù)據(jù)表明，水可能揭陽純水設(shè)備與膀胱癌，結(jié)腸癌，直腸癌的治療有關(guān)，與氯揭陽離子。但是，這些數(shù)據(jù)是不完整的。在這種情況下，選擇無氯消毒的水飲用可以立即致病純水設(shè)備，而選擇飲用水氯消毒和長期癌癥風(fēng)險的存在之后。
健康和在美國紐約州立大學(xué)環(huán)境研究所主任戴維？木匠（davidcarpenter）為他所從事的項目為例，對南方周末記者闡述了他的觀點。
他和他的同事目前在烏干達(dá)的兩個貧民社區(qū)從事水和衛(wèi)生設(shè)施的計劃。”這里的人都很窮，揭陽他們不能提供水的城市，使城市更是水不會給他們。”木匠說，“他們稱之為“從當(dāng)?shù)氐娜?rdquo;，但事實上它只是從山上流下來的水。”
水是高度污染的細(xì)菌和病毒，在率社區(qū)也有很高的發(fā)病率，尤其是小兒腹瀉，死亡率高。木匠說，他們做兩件事。一個是讓當(dāng)?shù)厝撕唵蔚难b置，所能做的便后洗手，另一個是給他們提供氯片，使他們對水消毒。”這殺了傳染性微生物在水，即使它會產(chǎn)生消毒副產(chǎn)物。”木匠說。
目前，專家們普遍同意與氯消毒飲用的好處大于風(fēng)險。木匠答應(yīng)了，但他也指出，真正有危險的氯化消毒副產(chǎn)物。”在類似烏干達(dá)這樣的背景下，受感染的始作俑者在水中具有明顯的好處的去除。”他說，“但太多的氯，或含有大量的有機物在水中的氯，它帶來的風(fēng)險。”
他們把這稱為“危險的困境”。”我們需要水的真誠努力更安全可能面臨著一系列新的危險。”在他最新出版的《歷史的飲用水（飲用水：“可是）寫了一本書，“專家們覺得在患癌癥的風(fēng)險，提高收益的氯消毒。他們可能是正確的，但也有值得注意的未知的評估。”
新的污染物
“我不是美國和其他國家飲用水標(biāo)準(zhǔn)了，所以我不能說它是正確的嗎？最嚴(yán)格的。但是毫無疑問，這是一個最嚴(yán)格的。”他們告訴南方周末記者說。
他指出，問題的關(guān)鍵不是由法律標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，并實施，水是必需的。”在美國，需要對水處理的水質(zhì)測試結(jié)果公布他們的普通工廠。這是為了提高公眾信心措施對水質(zhì)量的關(guān)鍵。”他們說，“如果有超過標(biāo)準(zhǔn)，市政部門經(jīng)常要解釋這是為什么，他們會采取措施來解決這個問題。”
一些水，美國甚至采取了高技術(shù)導(dǎo)致的飲用水處理。例如，在奧蘭治縣，加利福尼亞（orangecounty）技術(shù)，包括UV水廠，反滲透和過氧化氫處理。與此對應(yīng)，高技術(shù)支出高。
然而，無論是在烏干達(dá)的貧民窟，還是在美國先進技術(shù)，橙縣，飲用水的安全性是常見的。事實上，在薩爾茲曼的觀點，最根本的問題是，“沒有水是完全安全的，完全沒有風(fēng)險——無論是在今天，還是在二百年”。
在發(fā)達(dá)國家，微生物在水不再是一個威脅，但幾十年前在世界上還不存在污染出現(xiàn)在水。最重要的是這些污染物是有機的一部分。如多氯聯(lián)苯（PCB）和兩個吡喃（FS）。
多氯聯(lián)苯在本質(zhì)上是不多的，它產(chǎn)生的變電站設(shè)備。它是一種有機污染物在本質(zhì)上是穩(wěn)定的。美國環(huán)境保護署說，材料，飲用水中的多氯聯(lián)苯的主要來源是流走后的垃圾填埋場，和化學(xué)廢物的排放。
“PCB的化學(xué)物質(zhì)是非常危險的，當(dāng)然我們應(yīng)該擔(dān)心這個。”木匠說。他們是致癌物質(zhì)，而且還可損害免疫系統(tǒng)的功能，使人們更容易受到其他感染。他們還可以增加患糖尿病和心臟病的風(fēng)險。
許多化學(xué)物質(zhì)可以進入飲用水，他們不能完全去除的水處理工藝。他們中的一些人喜歡多氯聯(lián)苯是致癌物質(zhì)，其他人將改變?nèi)祟悆?nèi)分泌系統(tǒng)。后者往往是藥品。美國美國的自來水中發(fā)現(xiàn)的藥物。這些藥物是人們吃剩下的倒入廁所，或進入水循環(huán)的人類排泄物后。
“例如，我們發(fā)現(xiàn)，飲用水的組合物藥丸。”木匠說，“這是因為他們的女性使用放排泄到廁所，他們的污水和飲用水處理廠不被破壞，所以最終出現(xiàn)在飲用水。許多其他的藥物也都是這樣的。”
美國大部分的水處理廠沒有去除飲用水中殘留的藥物的能力，幾乎無藥物殘留的檢測。在美國媒體發(fā)表漫畫里，一個男人拿著一個空瓶子，瓶子拿說：“盛有水的容器中，以一天兩次。”
他們指出，內(nèi)分泌干擾物新興飲用水安全面臨的新形勢。以前，在砷，鉛的臉，氰化物等污染物，毒性和劑量直接相關(guān)，更大的毒性。內(nèi)分泌干擾物現(xiàn)在是違背傳統(tǒng)毒理學(xué)。對人體的影響與時間相關(guān)。”這是一個非線性的關(guān)系——小劑量可能足以導(dǎo)致重要的發(fā)展變化。”他說。例如，懷孕的婦女或兒童內(nèi)分泌干擾物的攝入量，雖然是微量的，但也可能產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。
另一個爭議在美國飲用水水源污染的可能，是水力壓裂法開采頁巖氣的過程。這是一個專利技術(shù)，高壓液體泵的地下巖石裂縫，以實現(xiàn)石油和天然氣生產(chǎn)。特定的組件被視為商業(yè)秘密的高壓液體可能污染地下水。人們懷疑甲烷滲漏到地下水，因此飲用水源的污染。該行業(yè)開始否認(rèn)甲烷從水力壓裂，被稱為甲烷是天然存在于附近的水。方法：美國杜克大學(xué)后，一組使用同位素分析研究人員排除，甲烷的可能性，實際上從采礦活動。他們的研究發(fā)表在美國的美國《國家科學(xué)院公報（PNAS）。”。
如何安全
另一方面，過去的幾十年里，雖然新興污染物對飲用水安全帶來了新的憂慮，但他們都很小，其對人體健康的影響是不明確的。以藥物殘留為例，在漫畫書顯然是夸張的多，根據(jù)他們的類比，真正的比例相當(dāng)于20個奧林匹克規(guī)模的游泳池一滴水稀釋。
他們在他的書中總結(jié)出來的，從科學(xué)得到有意義的結(jié)論，需要滿足三個重要的一步外推。分別是：人類從小鼠或其他動物的實驗；大劑量照射對實驗動物的劑量，我們追蹤；和，考慮到不同的組（如成人和兒童）對這些組件的不同反應(yīng)。
木匠用南方周末記者的語言說：“目前還不清楚這（殘留）的人有多么危險，但是沒有人想喝藥排泄的人。”
相似的歷史案例中，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，低劑量的砷也可能有一個對人類健康的影響。克林頓政府計劃在美國和美國的飲用水標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)嚴(yán)格的砷含量的十倍，但布什上臺后尚未實施停止計劃。因為科學(xué)仍然存在很大的不確定性，并在國家實施新標(biāo)準(zhǔn)意味著巨大的開支。砷含量，美國頒布了1942，標(biāo)準(zhǔn)。
飲用水安全的需求是隨著污染物的意識的提高。未能認(rèn)識到微生物，人們不想水氯消毒后喝，F(xiàn)在理解了所有的飲用水污染物的出現(xiàn)，許多人開始選擇瓶裝水。
一個問題已經(jīng)困擾，他們是美國的美國，水質(zhì)達(dá)到飲用標(biāo)準(zhǔn)，所以為什么瓶裝水的銷售比其他軟飲料呢？在北京，甚至有一對夫婦涉嫌20年沒喝自來水，瓶裝水已被用來代替。他們擔(dān)心，在水中的有機物，硝酸鹽和純水設(shè)備碳酸鈣。
“顯然是錯誤的瓶裝水，特別是在它比自來水更好的問題。”他們說，“我不知道中國的情況，但在美國，許多人認(rèn)為瓶裝水比自來水更安全，但總的數(shù)據(jù)并不支持這一點。規(guī)范的美國的美國瓶裝水比自來水的程度。”
“底線是，我們揭陽純水設(shè)備不能決定是否比瓶裝飲用水的安全，這讓事情變得非常困難。”他繼續(xù)說，“一般消費者不能分析水的組成。這個原因，我們需要依靠政府信息和瓶裝水生產(chǎn)商告訴我們的內(nèi)容，而這些并不總是可靠的。”
